Arquivos para Outubro, 2007

Out 18 2007

SAMANTHAZEVEDO no IDG Now!

No último dia 15 de Outubro, o site IDG Now! publicou uma notícia sobre o Blog Action Day, e citou o SAMANTHAZEVEDO, até então com 5 dias de vida, como um dos blogs com assuntos relevantes sobre o tema:

Confira o SAMANTHAZEVEDO no IDG Now! aqui

Agradeço também ao Blog Mude o Mundo por apontar meu texto como um dos mais interessantes do dia. Você pode conferir os textos indicados pelo blog aqui.

É ótimo ver a repercussão que o Blog está causando, e que todos vocês estão gostando dos textos. O negócio é crescer sempre!

E aguardem, logo logo teremos novidades pra quem gosta de mobilidade.

;)

7 Comentários

Out 18 2007

Influência da mídia no Prêmio Nobel

Alfred NobelO Prêmio Nobel ironicamente nasceu com a morte de Alfred Nobel, grande químico mais conhecido pela invenção da dinamite.

Nobel instituiu o prêmio no seu testamento, em 1896 e óbvio, o premio é concedido aqueles que fazem bem à humanidade. As áreas premiadas são física, química, medicina, literatura e paz.

Quanto aos prêmios e as iniciativas de todos os indicados, louvável!

O que me espanta é a demora com que esses trabalhos são reconhecidos . É incrível como a mídia tem efeito, infelizmente, até nas indicações do Nobel.

Simples, me explico.

O exemplo mais recente é o Al Gore, ganhador do Nobel da Paz 2007 (tá, foi junto com a ONU). Ele é ex-vice-presidente-da-época-Clinton e ativista. Lançou o livro A Terra em Balanço: Ecologia e o Espírito Humano em 1992 e, há míseros 30 anos fala sobre aquecimento global no congresso americano.

Até o tal do relatório sobre as mudanças climáticas do IPCC aparecer na globo mídia, ninguém nas casas, nas escolas, e nem nos pontos de ônibus falava de meio ambiente, de reciclagem, ou de aquecimento global.

Eis que pouquíssimo tempo depois surge, na mídia, o documentário feito pelo Al Gore, An Inconvenient Truth. E ele ganha o Nobel da Paz junto com a ONU.

An Inconvenient Truth Não quero questionar a capacidade dele, nem o merecimento do prêmio, mas impressão que eu tenho é de que sem a mídia, talvez o “merecedor” seria outro.

Segundo o próprio Alfred, a “pessoa que fez a melhor ação pela fraternidade entre as nações, pela abolição e redução dos esforços de guerra e pela manutenção e promoção de tratados de paz” deve ganhar o prêmio.

E digo mais. Não é só no campo “paz” que a mídia influência.

Os ganhadores do prêmio Nobel de Física 2007, Peter Grünberg e Albert Fert, descobriram o supermagnetismo em HDs no ano de 1988, o sistema de leitura de HDs com magnetismo foi implementado em 1997 e é usado até hoje, inclusive permitiu a criação de HDs miniatura, de acordo com a Lei de Moore, e como as do iPod.

iPodO iPod foi lançado em 2002, mas explodiu mesmo em 2005. E quase 20 anos depois da descoberta, eles ganham o Nobel de Física.

Que a influência existe, não há dúvidas. Agora só nos resta saber se essa influência da mídia é boa ou não. Deixo essa resposta pra vocês:  

 O que acham?

12 Comentários

Out 15 2007

Nós podemos, Blog Action Day!

Publicado por Samantha Azevedo sobre Meio Ambiente

Criado em 2004, o Movimento Nacional pela Cidadania e Solidariedade visa mobilizar a sociedade (leia-se: Nós) e o governo para que até 2015 sejam alcançados 8 Objetivos de Desenvolvimento do Milênio (ODM), impostos pela ONU aos 191 países-membros, inclusive o Brasil (leia-se: Nós).

Dentre os 8 objetivos estabelecidos, o de número 7 fala sobre:

Qualidade de vida e respeito ao meio ambiente

  • Integrar os princípios do desenvolvimento sustentável nas políticas e programas nacionais e reverter a perda de recursos ambientais.
  • Reduzir pela metade, até 2015, a proporção da população sem acesso permanente e sustentável a água potável segura.
  • Até 2020, ter alcançado uma melhora significativa nas vidas de pelo menos 100 milhões de habitantes de bairros degradados.

Como eu posso colaborar?

“Todos querem salvar o mundo, mas ninguém quer lavar a louça da mamãe”

Por isso, comece pela sua casa:

  • Instrua seus pais e irmãos sobre o uso racional de água e energia elétrica.
  • Plante árvores, se você tiver espaço disponível. Se não tiver, conversa com aquele amigo que tem um quintal enorme, ou um sítio, e peça pra plantar arvores lá.
  • Implemente coleta seletiva na sua casa, e ensine seus familiares a fazer o mesmo.
  • Faça um mutirão pra limpar aquela praça ou quadra suja ou cheia de entulho perto da sua casa.
  • E digo mais: Pertube a prefeitura do seu município. Ligue, reclame, peça, fale. É direito seu.

Nós podemos

O Governo Federal lançou, em 2004 o programa e o site Nós podemos que deveria conter informações sobre o programa, além de links sobre a programação ano-a-ano.

Não que eu seja fã de política, aliás, nesse assunto eu até prefiro me abster, mas quanto a parte informática da história (Ahhh essa sim!), o site está totalmente desatualizado.

A programação ano-a-ano parou em 2005, muitos links não funcionam, além da última notícia ter sido postada exatamente no dia 19/09/2006. Isso mesmo, mais de 1 ano sem notícias no site!

Desconsiderando a discrepância entre o alvoroço do lançamento em 2004, que incluiu até propagandas em rede aberta de TV, e o quase total esquecimento do site em 2007, o site mostra as iniciativas de alguns estados para cumprir as 8 metas estabelecidas pela ONU.

Mas eu não poderia deixar de falar sobre o site global, atualizadíssimo por sinal e com as estatíticas por país ano-a-ano, como o número de linhas de telefones e celulares nos EUA, de 360.346.976 em 2004, contra as 1.366.262 linhas do Senegal, no mesmo ano.

Você pode baixar as estatísticas do Brasil aqui, em xls.


Esse post faz parte do Blog Action Day.

Hoje, milhares de blogueiros estão unidos por uma única causa:

O meio ambiente

Leia também: Dia Mundial Sem Carro, você sabia?

Links:

PNUD Brasil - Objetivo 7 : Garantir a sustentabilidade ambiental

Objetivos do Milênio

Blog Action Day: One issue. One day. Thousands of voices.

3 Comentários

Out 12 2007

iPhone - a sacada!

Publicado por Samantha Azevedo sobre Apple

iPhone,o que pode ter sido a maior sacada de todos os tempos, pode - se já não o fez - transformar a Apple na grande vilã da tecnologia.

Digo isso por conta da burrice de restringir os usuários com a operadora AT&T - durante 2 infinitos anos. A primeira expressão dos futuros usuários foi de desgosto, depois de frustração.

No seu lançamento, em junho de 2007, a Apple disponibilizou 3 milhões de aparelhos, considerado exagero segundo alguns analistas, mas em apenas 2 meses, 1 milhão de aparelhos foram vendidos.

Em pouquíssimo tempo, mesmo com os esforços da Apple, hackers desenvolveram vários softwares e serviços de desbloqueio para o iPhone, inclusive aqui no Brasil.

Resultado: Hackers 1, Apple 0.

Após a onda mundial de desbloqueios, a Apple “garante revanche”, e anuncia que após update, aparelhos modificados por hackers serão inutilizados.

Na quinta-feira, dia 27 de setembro, a Apple, lançou o update 1.1.1 do iPhone, que é opcional e permite entre outras coisas, acesso ao iTunes via Wi-fi. depois da atualização, alguns telefones simplesmente travaram, outros tiveram funções bloqueadas Em alguns casos o dano é irreversível, em outros o aparelho volta a funcionar com um chip da AT&T.

Resultado: Aparelhos sem qualquer modificação por hackers também sofreram bloqueio da compania após o update: Hackers 2, Apple 0.

Após o bloqueio em massa, dessa vez os hackers “prometeram revanche” e pedem para que os usuários aguardem, que em breve lançarão uma versão de desbloqueio compatível com a atualização da Apple, além de algumas versões de software para desbloqueio, como a iPhoneSIMFree por exemplo, ser disponibilizada somente para revendas.

Resultado: Hackers 3, Apple 0.

O único personagem dessa novela que não pode marcar pontos é o usuário, sempre prejudicado de alguma forma, seja pela empresa detentora dos direitos como operadora: a AT&T, ou seja pela Apple com seu update trava-iphone.

A nós meros mortais, só resta esperar mais quase 2 anos pra comprar um iPhone no Brasil, ou sei lá, comprar um HTC Touch, porque essa sim vai vender seus smartphones no Brasil além de ser o maior rival do iPhone.

As imagens foram retiradas do Gizmodo.com, veja a batalha completa da Apple contra os Hackers aqui.

4 Comentários

Out 10 2007

Computaçao Quântica: 0 e 1, por que não?

Publicado por Samantha Azevedo sobre Inovação, Tecnologia

A computação está em evolução constante e acelerada ao longo do tempo. Quase nao se houve falar em um Pentium 3, relativamente novo (1999). Xeon? Phenon? Hyper Threading? Dual Core? Recentemente Quad Core? Multi-núcleos são a bola da vez!

Há algum tempo se fala em computação quântica, mas como e até que ponto os bits ou qubits podem influênciar a minha ou a sua vida?

Estudos apontam que num período máximo de 3 décadas os atuais processadores de silício, chegarão ao limite de tamanho e capacidade de processamento e, há algum tempo outras alternativas já são pesquisadas. Entre elas, claro! o computador quântico.

Ao contrário do que todo mundo imagina, ou pelo menos eu - até ler mais sobre o assunto, é que os estudos e testes sobre a computação quântica se iniciaram na década de 80, mais especificamente em 1981, com o físico Richard Feynman. Somente 13 anos depois foi escrito o primeiro algoritmo realmente eficiente e que poderia quebrar a maior parte da criptografia de senhas bancárias, hoje - em tese. Só para comparação: o 386 foi lançado em 1985.

A capacidade de armazenamento de um computador quântico cresce exponencialmente, à medida que os qubits aumentam. Um computador quântico com 200 qubits tem capacidade de processamento maior do que qualquer outro computador existente hoje. O trexo de um artigo que li explica bem isso:

Um bit é a menor unidade de dado em um computador. Nos computadores eletrônicos atuais, o bit está sempre em um de dois estados possíveis. É por isto que se convencionou dizer que o bit pode ser 0 ou 1. Mas com o entrelaçamento de partículas, um bit quântico, ou qubit, poderá ter não apenas seu valor individual (0 ou 1), mas também poderá ter infinitos valores de seus estados entrelaçados com cada um dos outros qubits. Dois bits podem representar ou armazenar apenas duas informações, mas dois qubits podem armazenar quatro dados ao mesmo tempo, os seus próprios e os resultantes de seu entrelaçamento. Esta vantagem quântica aumenta exponencialmente à medida em que o número de qubits aumenta. Por exemplo, seis bits podem representar seis dados diferentes, enquanto seis qubits podem representar 2^6=64 dados.

Daí surge a “paródia” com a Microsoft:

Spin significa girar, rodar. Os processadores quânticos podem ser construídos com eletrons que se rotacionam em 2 direções ao mesmo tempo, por exemplo.

O ponto principal da computação quântica é a rapidez com que os qubits processam informações, algoritmos que levariam a eternidade para serem solucionados nos micros convencionais seriam facilmente resolvidos por um computador quântico.

A empresa D-Wave apresentou, em fevereiro desse ano, um computador quântico com 16 qubits - o Orion, e pretende chegar aos 32 qubits até o fim do ano. A intençao da empresa é prestar serviços de resoluçao de sistemas lógicos complexos.

Os computadores quânticos não são mais uma tecnologia tão distante do uso comercial, mas como toda inovação precisa de investimento, alto investimento.

Só espero que não eu tenha que esperar 30 anos pra comprar meu Orion Pro com SP2 ;)

Os bits darão lugar aos qubits, e 0 ou 1 da faculdade pode dar lugar ao 0 e 1 - simultaneamente, por que não?


Tira retirada do Quantum Information Science Group

Pra quem quiser ler mais sobre o assunto:

7 Comentários

« Página Anterior